Alternativas y clave de lo que viene sobre la Ley de Medios

1. El fallo de la Corte ante el pedido de Per Saltum realizado por el gobierno. Si el supremo tribunal admite la aplicación del Per saltum, inmediatamente cae la vigencia de la extensión de la medida cautelar que ampara a Grupo Clarín de los alcances de los artículos 45 y 161 de la ley de Medios Audiovisuales. Si la decisión es no admitir la demanda del Estado, la cautelar prosigue vigente.
2. En este segundo escenario posible, las partes deberán esperar hasta se dicte sentencia sobre el pedido de inconstitucionalidad de los art. 45 y 161 de la Ley de Medios Audiovisuales, a cargo de juez de primer instancia, Horacio Alfonso. El juez fue instado por la Corte Suprema a emitir su fallo en forma inmediata.
3. También dentro de esta posibilidad, la AFSCA contempla la posibilidad de mantener en suspenso los planes de adecuación presentados por los Grupos de Medios que superaban los límites impuestos por la Ley de Medios Audiovisuales. La intención de esta decisión, es que todos los Grupos estén en igualdad de condiciones.
4. Cualquiera sea el fallo del juez Horacio Alfonso, este será apelado ante una instancia superior por parte de los demandantes. Esto implicará la iniciación de nuevos procesos que terminarán cuando llegue a la Corte Suprema de Justicia.

© ipuntoTV 2012